梨子手游盒子是专属领福利平台APP，通过盒子可领取满VIP元宝...
前言
“暴白”作为曾经非常具有战斗力的玩家群体，近年来由于暴雪粑粑在产品和公司形象上不同程度的垮塌，已经失去了大部分战斗力。所以要在同一个厂商，再具体到一个游戏系列中，不经过外界挑拨，找出旗帜鲜明，对抗激烈如足球比赛同城德比一样的两拨玩家势力，也就变得越发困难。
好在还有《使命召唤》（下文简称COD）。
COD系列上次引发玩家大规模不满，还要追溯到去年的《黑色行动 冷战》
所以我要是动视我也“习惯了”
众所周知，IW，T组（Treyarch）和大锤（Sledgehammer）——这三个近年来轮换推出COD新作的开发组，出于技术力、美术风格、系列发展、公司地位、动视整体运营策略等等方面的相互作用或势不两立。
导致明明是同一批受众，却对于外人看来在类型、玩法、甚至题材都差不多的历代作品（不都是一群大兵切换各种武器，然后对着另一群大兵突突突吗？），持有完全不同的态度和口碑，并且伴随着“T孝子”“锤学家”等称呼，一边划分阵营，一边在历代游戏里拔枪互射。
而《使命召唤：先锋》A测释放的信号来看，摆明了就是看热闹不嫌事儿大要火上浇油激化矛盾的。
除了COD玩家“内战”，今年还有《战地2042》发售
这场面，不比战区模式燃？
30秒带你看《使命召唤：先锋》A测优点：
+ 沿用了《现代战争》丰富的地板流战斗系统
+ 子弹穿墙与掩体破坏一定程度上增加了“蹲逼”的战术成本
缺点：
- “冠军之巅”模式限制了玩家对感兴趣内容的充分体验
- 受创后的黑屏+血污效果渲染过于强烈，认为降低了反击效率
- 武器的魔改程度令玩家措手不及，让军迷无言以对
游戏类型：FPS
制作发行：动视暴雪
对应平台：PC / PS5 / PS4 / XSX / XB1
这一组成“典不典”
这系列上一次没有争议，我已经不记得是什么时候了先给大家简单回顾一下过去四年里总共五部COD系列作品在首发时，对比运营后期的大致情况。
《COD 二战》（2017）：前期：这TM做的是个锤子啊！ 后期：让锤学再次伟大。
《COD黑色行动4》（2018）：前期：还我单人战役模式！吃鸡模式与COD的优良传统背道而驰。 后期：战术丰富，玩法多样，T组终归有两把刷子。
《COD现代战争》（2019）：前期：踢门，架枪，战术冲刺，725，阔剑，MP5，皮卡迪利通通给爷爬。 后期：技术的iw，年轻人的第一款COD。
《COD 战区》（2020）：前期：这里是COD，该滚的是你们战区玩家。 如今：你不要过来啊！
《COD 冷战》（2020）：前期：游戏实在没有做完的话可以先不卖。 后期：T孝子呢？出来走两步啊。
《使命召唤：先锋》某种程度上给人一种仿佛是《现代战争》Mod的错觉
《使命召唤：先锋》此次在PS平台上的A测，只提供了“冠军之巅”这一个多人对战模式，并且没有正式版多人模式里的角色装备自定义选项，两天时间里玩家处于“进来就打，打完就走”的状态。
尽管开放内容有限，游戏中高辨识度的复杂（相对COD而言）战斗系统；枪械精致建模与场景材质敷衍的反差；科幻二战的模块化武器升级改造；还有“冠军之巅”本身这个规则设计不错的全新模式，都让我明显预感到新作发售时必然会引发的激烈反应。
战斗开始前的人物检视画面，明显是给日后卖皮肤准备的
上面提到的五部作品里，《COD二战》可以说是在终盘阶段，相对完成度最高的一部，不仅游戏模式健全，而且大锤良心运营后（付费和日常活动）积累了下的枪械和对战地图数量，保证了本作理想的耐玩度。
《COD现代战争》略逊一筹，在于全新的“次世代iw引擎”虽然提升了视觉表现，技术细节也令人足够满意，但革新的战斗系统和SBMM（基于玩家水平，匹配强弱程度接近的对手，看似照顾新人，实则都不好受）过于强烈的存在感，对游戏实战环境的影响弊大于利。
而从《使命召唤：先锋》A测的表现来看，比较像是一款使用但没能进一步发挥“次世代iw引擎”全部实力，借鉴了《现代战争》的战斗系统，并且把二战题材向着现代战争方向魔改的大锤作品。
是否喜欢重启后的《现代战争》，大概率决定你是否喜欢《先锋》《黑色行动：冷战》受到《COD现代战争》商业成功，以及《COD战区》要把多个游戏一锅乱炖的整体策略影响，几乎是强行搭载了“枪匠”这一模块化枪械改装系统，而该系统与《黑色行动：冷战》在战斗玩法上的冲突，成为了该作至今平衡性左右横跳的一大内因，即枪械改装上堆积配件，然后技能选择趋于单一化，固化的build最终令战斗方式变得千篇一律。
而《使命召唤：先锋》尽管披着一层二战题材的外衣，但本作对于两年前那款《COD现代战争》的全面方面继承，简直让人怀疑是不是IW时隔十多年之久回心转意，又跑回来做二战COD了。
我个人对《使命召唤：先锋》目前表现的一个基本态度是，与其像《黑色行动：冷战》那样一边坚持自己的东西，一边又要和动视高层的钱串子脑袋斗智斗勇，搞一些“我听你的安排了，但我又没有完全听”的阴阳手法，倒不如像《使命召唤：先锋》这样，全数吸纳《现代战争》的战斗系统，然后针对玩家意见最大的地方，集中进行新一轮的攻坚。
《现代战争》始终没有解决的两个问题
一个是地图设计不平衡，另一个是重生点太阴间
《使命召唤：先锋》吸纳，或者说照搬《现代战争》的地方包括战斗时的全套战斗系统，比如短时间增加移动速度的战术冲刺，破门/关门，以及架枪。
其中战术冲刺在进入交火半径后，基本就等于送人头，只适合接键鼠转换器的小人用高机动碾压老实本分的主机手柄玩家（虽然动视官方宣布本作增强了对键鼠转换器的识别能力，但从实战的击杀回放来看，依然是道高一尺魔高一丈的节奏）
破门这个《现代战争》里被认为“没卵用”的动作，在《使命召唤：先锋》中与子弹穿透能力相结合，强化了破坏效果，所有木质的墙壁或者掩体，都可以用近战动作冲破或者子弹直接射穿，然后攻击到缩在后面的敌人。
克制，或者说应对“蹲逼”的最有效方法，就是增加爆炸物的伤害
但COD近年来总是不舍得走这步棋
不过使用《现代战争》战斗系统底子最大的问题还是在于万恶的“架枪”，这个动作可以让角色在掩体后方定点射击，既大幅减小后坐力，还能隐藏身体获得更高安全性，《现代战争》亚服时常出现的“开局两分钟内一片寂静”，就是因为双方玩家定点架枪，“谁冲锋谁是孙子”的陋习所致。
从《使命召唤：先锋》的A测情况来看（亚服），有大批《现代战争》的特战士兵冲进了二战战场，蹲点、架枪、开场战术冲刺绕后等打法套路驾轻就熟，如果正式版发售后，大锤没有在地图设计上做出针对性设计去“逼”着老玩家改变打法习惯的话，一旦形成强势武器支配战场，技能搭配以蹲点架枪为优先考虑的主流玩法，相信大部分玩家不会感觉好受。
你问十个亚服中途退坑的老玩家，至少一半都是给蹲逼劝退的
“冠军之巅”模式与十配件的枪械强化此次A测使用的唯一模式——“冠军之巅”是《使命召唤：先锋》为系列带来的一个全新模式，该模式将玩家两两一组配对，每组有12点初始复活点数，然后随机展开2V2对战，几轮过后复活点数最多的组成为冠军。
比赛中玩家可以通过战场捡拾或者取得单局比赛胜利获得金钱，然后用这笔钱购买武器（及其升级）、技能、装备等物品。
规则本身在设计上确实花了一些心思，比如保持本方复活点数，比实际击杀对手来得更为实际；花费金钱购买物品时，要在雷达等实用的一次性连杀奖励，和贯穿整个战斗过程的武器升级之间做出取舍；是否要为了获得场地里额外的复活奖励硬币，而冒着被对手伏击的危险冲出去等等。可以说是结合了小型地图内拼枪的技术与战术。
不过我个人认为该模式在正式版推出后很快就会被人遗忘，而假如实际情况与我的预测相反，也不是因为该模式真的有多好玩，而是传统的多人模式一定存在什么玩家更加难以容忍的大毛病。
固然“冠军之巅”对很多要素进行了融合，但实战中更像是6V6多人对战的2V2版本，由于玩家都是“白板”状态进场，金钱的花费方式也比较固定，都是先强化防御，然后增加索敌，最后强化枪械，一把MP40基本能从头用到尾，买枪更多还是因为A测中玩家想要尽可能多尝试几种乌七八了。
（不能使用自己创建的角色配置，不知道正式版会不会进行改动）
说到武器，最后就要说一下《使命召唤：先锋》夸张的枪械升级改造系统了，足足十段改造，似乎是要让每把武器都呈现出RPG里角色成长般的属性增强，为此这些枪械承担起了不属于自身年代的“科技高”，像是光学瞄具，大容量弹仓，消音器。
（由于没有具体的参数，所以我不嫩下结论在各种升级和配件改动中，是否存在像《现代战争》那样的此消彼长，还是更接近《冷战》，即越晚解锁的配件，数据上更具备绝对优势）
为此这些枪械承担起了不属于自身年代的“科技高”，像是光学瞄具，大容量弹仓，消音器，连发狙，不出意外正式版里还会有龙息弹，速射手枪双持等“平平无奇”的常规改造项目。
（给正面战场通常用作火力压制的机枪安装消音器，图什么？）
我个人是那种不太在乎游戏真实性的玩家，更何况“真实”也不是COD系列的卖点，只不过对《使命召唤：先锋》把“锤学”带到全新高度这件事儿，还是需要一个适应消化的过程，并且枪械建模和持枪动作的bug，希望正式版推出时最好不要出现（几乎是不可能的）。
《使命召唤：先锋》A测试玩结语《使命召唤：先锋》A测用一个不怎么好玩的模式，给那些有意购买正式版的玩家定了一个基调，喜欢《现代战争》且不介意二战武器魔改的，放心入；不喜欢《现代战争》但是对COD有产品忠诚度的，可以不玩，但是别忘了买；想看“锤学沦陷”笑话的，可以买来收集相关素材；什么？如果是战区玩家怎么办？那就等着感受二战神仙支配战场的恐惧吧！
发表评论
