在“外人”眼里，S·RPG表现人机互动的“移动”“攻击”“技能”等基础指令，配上回合制的慢节奏，像极了“业界老干部玩家专属游戏”的样子。

但熟悉该类型的玩家都知道，除了《超级机器人大战》系列过去几年里因为SF品类下巨大机器人题材的逐渐式微，从二线精品滑落到“专坑粉丝”之外，纵观其他几个ip，《火焰纹章》找到了人设出圈这一财富密码，《皇家骑士团》有高清重制，《三角战略》试图回用相对复杂的系统带给玩家硬核体验，更不用说《梦幻模拟战》在手游领域的成功，让S·RPG的设计语言重新开始流通。

以现实中棋类项目为例，分为棋力对等和棋力不对等两种，对等是指围棋这种，每个棋子完全相同；不对等如象棋，车比起卒就是明显的优势兵种。S·RPG显然属于后者。

回到游戏环境里，“S”代表的SLG，是玩家策略调度的部分，RPG则承担角色养成，《铃兰之剑》使用了精美角色立绘+像素Q版小人的人物呈现方式，对玩家投入资源的角色培养，与实战表输出的强度之间，有着比较好的平衡性把握。

即投入资源会让你的角色变得更加强力，而类似“扔进敌人堆里靠着技能天赋把战棋当作无双来刷”这种设定，可以负责人告诉大家，并不存在。

策略性的高低，来源于玩家手里有多少种能打的“牌”。

《铃兰之剑》从《皇家骑士团》等经典作品中汲取养分的同时，没有生搬硬套摆出一副教玩家打游戏的架势。

去年的首次测试中，已经给出了系统框架，最基础如移动，攻击，主动技能，职业技能之外，还是地形高低差（多层阶梯式），兵种/职业克制（或者相互克制）等，都是玩家排兵布阵时的重要策略参数，尤其在一些难度较高的挑战类关卡中，玩家从角色初始站位阶段就要有针对性展开布置，比如根据敌人前排兵种，准备好克制单位，然后在一开场就迅速击破占据主动，为后面的战斗奠定基础。

场地环境方面，《铃兰之剑》允许甚至是鼓励玩家多尝试把敌人打出场外，以此获得一击必杀效果的即死判定；敌人太多各个击破有难度，炸药桶A.O.E伤害进一步上调就是为了践行迪达拉老师口中“爆炸的艺术”；而弓箭曲射与平射在射程与伤害方面做出细化区分，《怪物猎人》弓箭玩家是不是感受到了仿佛肌肉记忆般的亲切感。

当然上次测试期间随着可使用角色数量增加，更多战术技能得以呈现出实战效果，这些技能有些并不以直接杀伤敌人见长，但却有服务于策略性地可玩度，比如范围内施加“定身术”的战术技能“木头人”，能局部改变战场攻防节奏，无论本方原地恢复，还是为下一步攻击“聚怪”，都给玩家的创造力提供了实战工具。

《铃兰之剑》测试已经展示出了足够的系统可玩性与平衡性，反倒是“模式”上的划分，让游戏显露了截然不同的两幅面孔。

S·RPG与手游，更具体说就是抽卡手游之间，存在着显而易见的排斥反应，前者讲究人物养成基础上，从策略端寻找最优解的过程；后者则要设置合理的数值门槛（无视数值合理性纯粹就是“花钱变强”的运营，不在本文讨论范围内），让玩家在“这单氪得值”和“冲动是魔鬼”之间折返，厂商不用跪着挨骂，也能把钱给挣了。

和此前的测试服一样，《铃兰之剑》这次依然分成了“命运的螺旋”“愚者的旅程”和“交错的世界”三个模式。其中“命运的螺旋”是一个完全符合老玩家传统认知的单机模式，我认为单独称其为《铃兰之剑》单机版也不为过。该模式有S·RPG标准的主线故事与大量支线任务，涉及大国纷争，展现剑与魔法，细节描写还是很丰富的，属于跳过了可惜，不着急就还是建议慢慢看的水平。

就算以单机游戏的标准去衡量，“命运的螺旋”也有着令人饱腹的流程长度，随着游戏进程，玩家会解锁新角色，参加到波澜壮阔的王国战争中。用来维持队伍发展壮大的资源，则以经营玩法嵌套进S·RPG框架当中，玩家可以选择锻造武器，训练角色等级。

抛开谁先来的问题不谈，这个思路，包括《铃兰之剑》很重要的时间回溯设定（游戏里表现为反复挑战关卡直至理想发展），和《火焰纹章engage》如出一辙，加上本身《皇家骑士团》味道浓厚的基础系统，S·RPG领域的少林武当居然在这里形成了某种自洽的融合。

告别了单机手游的田园牧歌，在“愚者的旅程”和“交错的世界”两个模式里，玩家又回到了熟悉的节奏与玩法当中，前者可以视为“命运螺旋”的大型扩展包，角色使用不再受限于剧情，单机玩法里一些登场机会有限的角色和故事线，会在这里得到进一步展开，关卡规模更大，难度更高，更重要的自然就是玩家可以凭借抽卡获得稀有度更高的角色，这些角色无论颜值还是技能搭配，都具有更强的设计感和针对性，让玩家有培养他们的足够动力，当然一部分动力也来自于抽卡不易（花钱或者攒资源），所以珍惜。

“交错的世界”在“愚者的旅程”基础上更进一步，这里完全抛开了剧情的叙述，让玩家可以投入全部优势兵力和设置了种种难度的关卡一决高下，再用获得的资源强化角色，然后接着挑战高难度，这样的循环相信玩家们都不会感到陌生。

上述三种模式在《铃兰之剑》中各安其位，作为玩家可能感到有些不爽的点，则在于每个模式都不够彻底。

单机部分精彩足量，剧本的强制出击限制，却削弱了玩家投入战力的热情；“交错的世界”在玩法和难度上承担了相当一部分kpi压力，丰富的卡池让玩家纠结于“抽哪个性价比高”；“愚者的旅程”倾向于难度挑战，让氪金的和不氪金不同程度上都沉默了。

三个模式之间的彼此独立，让玩家无法在一个模式已经获得较高成就之后，以更加安逸的心态投入到另外两个模式当中（单机和联机的区隔尤为明显），先集中玩单机部分，观望运营更新，之后决定是否在联机模式投入时间与金钱，估计会一部分观望和期待本作的玩家们在正式服的游戏打开方式。

在主机游戏范畴内，S·RPG始终是一个和“画面党”八字不合的类型，功能性的地图设计，有限的战斗方式，相对静止的场景，就算是《超级机器人大战》系列比《火影忍者》还要燃的年代，也很少有人是因为画面入坑的。

斗转星移，《铃兰之剑》在这个“二游”（以画风区分，泛指二次元手游）遍地的年代，虽然难以免俗加入到了“精美立绘，谁是最美纸片人”的颜值内耗当中，但好在S·RPG近年来头部作品的美术风格就是二次元与像素化的结合，前者如《火焰纹章》，后者则以致敬自家金字招牌《皇家骑士团》的《三角战略》为典范，绝大多数玩家都非常受用。

《铃兰之剑》的画面结合了上述两者的优势，人物画风主打一个“王道”，多为眉清目秀，相貌俊朗之士，配上凸显角色职业特性或者身份背景的服饰穿搭，绝对不会辜负玩家们对于纸片人收集的兴趣。美中不足的点，在于“平民类”角色普遍缺乏辨识度，可能也是考虑到正式开服后，当玩家度过新手期，队伍逐渐强化成型，势必会以有名有姓的精英战力组建团队，也就没必要在上面投入太多美术资源了。

关系到主要玩法互动的地图方面，因为存在大量高低差的战术设计，所以《铃兰之剑》毫无意外采用了斜45度的地图表现形式，战场信息和UI交互之间带有一定的默认引导功能，而委托给AI的自动战斗则较为“智障”，在战力没有明显优势的情况下，大部分时候还是自己动手反而来的更有效率。

目前有两个需要玩家用经验去弥补的点，其一是本作虽然攻击必中不用和命中率天人交锋，但没有伤害测算的机制，也就是说这一下攻击打掉多少血，全靠玩家自行预估；

其二是地图不支持360度旋转，偶尔在路线选择上会出现没看清楚导致的乌龙，敌人也会从某个视觉死角突然冲过来打玩家一个措手不及，尤其本作还专门设计了大量地图内的场景互动，像是版边击退，炸药桶引爆等，玩家更加需要细致的地图信息来帮助自己做出指令判断。

不过瑕不掩瑜，在优质的画面呈现和水准之上的中文语音烘托下，玩家还是能以一种愉快的节奏享受本作，享受S·RPG这一经典类型被《铃兰之剑》重新诠释后的成果。

《铃兰之剑》上次测试凭借经典+现代的系统合理配比，诚意到令玩家措手不及的单机模式，和加入语音后各种高完成度的内容量，一举奠定了正式服的高期待值，如果你喜欢传统的S·RPG，这势必是一款不可错过的作品。